"Oh... ohhh!"

Hay miles de cosas que no entiendo.
Pero hay cosas que no entiendo y que creo que jamás entenderé. Quizás porque a mi juzgar no tienen entendimento.
Es decir, todas las opiniones son respetables, pero no todas opiniones son válidas. Eso decía mi profesora de Filosofía.
¿Cómo descarto cuál opinión no es válida? ¿Cómo puedo saber si mi opinión no es la equivocada? ¿Y si simplemente yo no entiendo a las demás opiniones porque tengo la mía que en verdad no es la correcta? Uff...
Hay cosas que ya no me planteo. No sé, pero si piensas demasiado acabas aceptando cosas que no son, te acabas liando y las ideas no se aclaran más por darle más vueltas.
Bueno, estas preguntas me surgieron desde hace mucho, las dejé y ayer vi un programa en televisión que me inquietó muchísimo. Era el de "21 Días... en el sadomasoquismo". -He de admitir que no echaban nada mejor, y carecía de suficiente sueño para irme a dormir- Pues de ahí surgieron mis "dudas".
Después de ver el programa he llegado a la conclusión de que no entiendo a quien practica el sado. No lo entiendo. Y mira que me quedé hasta el final para ver si tenían algún argumento de peso, algo que me pareciera lógico a mi entender, pero no.
La presentadora dijo que al final lo llegó a entender, que es una manera de aceptarse y encontrar placer y blablablá. Hmm... No quiero meterme con nadie (aunque es lo que acabaré haciendo) pero todos los que lo practicaban eran la mayoría hombres mayores de 35 años. Un anciano al que le pone que le azoten el culo. Creo que a un 99,99% de la población totalmente cuerda del mundo esa escena no le provoca un ápice de placer (como poco causará asco).
La gente que azotaba y etc. se justificaba diciendo que no pasaba nada porque la otra persona lo quería, lo deseaba.
Bien, ahora yo me planteo; si alguién quiere que le saques un ojo porque le causará un orgasmo tremendo... no pasa nada no? "Como le causa placer...!" Anda ya!!!
Luego había gente que le ponía la "momificación" (o algo así) que consistía en envolver con papel de cocina (de ese transparente) a una persona y al final se hacía un agujerito en la boca para que pudiera respirar. (Si eso ya es raro de por si, sigamos) Luego el hombre que "momificó" su esposa dijo que así veía la entrega de su mujer, que se dejaba aunque si él no le hace el agujerito para respirar moriría. Al desenvolverla la mujer parecía bastante angustiada y abrazó al marido que la tranquilizó. Y para la guinda del pastel, la presentadora dijo que en esa escena vió amor, que había complicidad y que eso eran cosas que en el sexo, según su juzgar debían estar. WTF?!?! En serio¿? Por favor!!!
A lo mejor soy yo la que está mal de la cabeza, pero para mí alguién así no puede estar del todo sana psicológicamente (y no hablo de la reportera). Amor, complicidad? Dónde??? En casi dejar morir a alguien que se supone que amas? De verdad??
¿Dónde está la lógica?
Creo que hay que disfrutar de la sexualidad. Es algo inherente al ser humano.
Sin embargo, hay límites. Como en todo.
En fin, he acabado hablando demasiado del sado y lo que quería decir, es que no entiendo que se acepten ciertas cosas y que además se justifiquen, y ahora hablo en general.

Hay cosas que no entiendo, y que no quiero entender. Porque si algún día las llego a comprender sé que ya no seré yo, y me apenaría mucho perderme por intentar entender lo imcomprensible para mí.

No sé si me llegáis a entender, tampoco es que me haya expresado muy bien... pero a veces escribir me ayuda a entenderme un poco más.