.Casanova.

Hoy ví "Casanova" otra vez y me hizo pensar (otra vez... xD)
Puede que resulte raro siendo una chica, pero la verdad es que ese personaje siempre me causó cierta admiración. Y si soy sincera, no sé muy bien explicar el porqué.
Aún tengo pendiente leer su historia (puede que al final cambie de opinión) pero aunque estuviera con más de cien mujeres (incluidas monjas) no me parece mal, y mira que va contra básicamente todos mis principios. Principios que últimamente me estoy replanteando, puede que por eso ver la película justamente ahora me haya hecho pensar tanto.
Es verdad que tuvo una vida de libertinaje, pero también fue un filósofo y un poeta, a mi juzgar bastante bueno, puede que por sus experiencias.
Solo leyendo el principiode su Historia, uno se puede percatar de su inteligencia;

"El hombre que olvida una injuria no la perdona. El perdón nace de un sentimiento heroico, de un corazón noble, de un espíritu generoso; el olvido deriva de una flaqueza de memoria, o de una suerte de indolencia, propia de un ser pacífico, y a menudo de una necesidad de calma y de tranquilidad; porque el odio, con el tiempo, mata al infeliz que se complace en mantenerlo."

En fin, la cuestión es que fue un hombre que no ahorraba en placeres; tanto en comida como en el amor.

"Cultivar el placer de los sentidos, fue siempre mi principal ocupación. Me sentí nacido para el bello sexo; lo he querido toda mi vida, y me he dejado querer tanto como he podido. También he sido aficionado a los placeres de la mesa y apasionado por todas las cosas que suscitaban mi
curiosidad."

Antes de mi reflexión (pacieeencia, ahora iré a ello) leer otro fragmento sobre las pasiones:

"No porque el hombre sea libre hay que suponerlo dueño de hacer lo que quiera, pues se vuelve esclavo cuando se deja llevar por una pasión dominante. El más prudente de los hombres es el que mejor posee la capacidad de detener sus actos hasta que vuelva la calma; pero estos seres son pocos."

Intesante -mi sensei también siempre repite algo parecido al respecto-.
Puede que es ahí donde me haya equivocado rotundamente buscando el placer dejándome llevar por las pasiones. Lo que deriva muchas veces en disgustos, malsabores y decepciones.
Si bien que es difícil (por lo menos para mí) no dejarse llevar por las pasiones, el hombre es dueño de si mismo y libre. Domar a uno mismo, juzgo yo como el mayor logro que alguien pueda conseguir. Parece estúpido decir que alguien no se conoce a si mismo, siendo él quien tiene a conocer todos sus pensamientos y acciones. Sin embargo, llegar a conocerse es un proceso mucho más complicado y exhaustivo, que muchas veces lleva a sorpresas y grandes revelaciones.
Y si bien cuando decimos "pasiones" lo primero que nos venga a la cabeza sea el amor y el sexo (cosas que este término también abarca), es mucho más extenso comprendendo también la ira y mucho más.
Así que puede decirse que llego a la conclusión de que hay que llegar a... ¿un término medio? ¿Tiene entonces razón Aristóteles? -Cuestión que ya me planteé al estudiarlo en Filosofía.
Encontrar la prudencia entre la abstinencia y el desenfreno.
Dicen que todo es bueno en su justa medida. Uhmmmm ¿todo... TODO? Esa es mi gran cuestión, aunque creo que la respuesta ya la tenga formulada hace mucho. Pero de cuando en cuando es bueno preguntarse y replantearse los pensamientos.
Un asesinato en su justa medida. Aha! ¿A que esa frase no encaja? He de admitir también que es extremista.
Ahora bien, "los placeres en un término medio"; comida, sexo, amor, celos, ira...
Ahí es cuando empieza mi "conflicto moral".
¿Qué pasa cuando algo se te es placeroso y sin embargo crees que está mal moralmente?
[No os penséis que hago nada raro (bueno raro fuera de mis rarezas habituales). Podría hablar de comida, pero no quiero poner ejemplos, sino algo más genérico.]
Es decir, ¿qué sucede cuando algo te provoca placer y al mismo tiempo inquietud mental? ¿Debes forzarte a la absoluta abstinencia? Pero entonces seguirías echando de menos ese placer, y si te das al gozo te martizarías mentalmente. Entonces, ¿qué se debe hacer cuando el término medio no funciona?
Cuando entra en juego la moral y el placer creo que la prudencia pierde significado y es muy difícil juzgar.
Creo que no siempre hay término medio y te tienes que acabar inclinando hacía un lado de la balanza.
"Creo", porque esa idea no me termina de acabar de convencer, aunque será porque no me gusta. Prefiero el equilibrio.

[Continuará...]